En los últimos años, la irrupción de herramientas de inteligencia artificial generativa, como ChatGPT, ha supuesto un auténtico desafío para el ámbito educativo. Muchos docentes se preguntan si es posible confiar en los sistemas de detección actuales, como Turnitin, para identificar trabajos que no han sido elaborados de forma auténtica por el alumnado. La respuesta no es tan sencilla como nos gustaría.
Turnitin ha incorporado recientemente algoritmos diseñados específicamente para detectar la huella de la IA en los textos. Estos sistemas analizan patrones lingüísticos, repeticiones estructurales, niveles de complejidad e incluso ciertos rasgos de estilo que tienden a diferenciar un texto humano de uno generado por IA. Sin embargo, en la práctica, estos análisis no son infalibles. Un texto cuidadosamente editado, que mezcle voz personal, referencias contextuales específicas y una cierta variabilidad estilística, puede escapar a la lupa digital de Turnitin.
Desde el punto de vista docente, esto plantea un dilema. ¿Debemos confiar ciegamente en el veredicto del software? ¿O deberíamos volver a poner el énfasis en la evaluación continua, oral y personalizada, que permite conocer el progreso real de cada estudiante? La tecnología puede ayudar, sin duda, pero no sustituye la mirada crítica ni el juicio pedagógico.
Es fundamental, además, enseñar al alumnado a convivir éticamente con estas nuevas herramientas. Igual que en su día aprendieron a citar correctamente o a discriminar fuentes fiables, ahora deben aprender a integrar la IA de forma responsable, como apoyo y no como sustituto del pensamiento propio.
En definitiva, Turnitin puede ser una herramienta útil, pero no definitiva. Más allá de los porcentajes de coincidencia o las sospechas de «texto generado por IA», lo que está en juego es algo más profundo: la calidad del aprendizaje, el fomento de la autonomía intelectual y la construcción honesta del conocimiento.
Página de Turnitin:
